[B]網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控[/B]

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控這里指的是對使用互聯(lián)網(wǎng)的人員的上網(wǎng)行為進行監(jiān)控管理。

[B]網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控設(shè)備[/B]

從實現(xiàn)方式上來分可以分為：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控硬件。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件只需要在一臺監(jiān)控服務(wù)器上面安裝，即可對整個局域網(wǎng)的上網(wǎng)行為進行監(jiān)控管理。

硬件網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控設(shè)備實質(zhì)上是將軟件預(yù)先安裝在硬件監(jiān)控系統(tǒng)中，然后捆綁銷售給客戶。而客戶從傳統(tǒng)的思維方式認為，硬件的監(jiān)控系統(tǒng)一定比軟件的監(jiān)控性能要好。實際上是錯誤的，因為監(jiān)控系統(tǒng)性能的高低取決于多種因素。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控硬件相比較的優(yōu)缺點：

[B]優(yōu)點：[/B]

[B]1. 安裝使用方便[/B]

軟件的試用、升級、安裝都比較方便，只要下載安裝即可使用；而硬件的試用、升級由于涉及到硬件的替換，比較而言要麻煩一些。

[B]2. 價格方面[/B]

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件的價格不涉及硬件費用，所以相對來說要便宜些。

[B]缺點：[/B]

[B]1. 部署方式[/B]

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件一般通過旁路模式（如超級嗅探狗網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件）來進行監(jiān)控，而網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控硬件除了旁路模式外，一般都可以還替代網(wǎng)關(guān)，部署方式上更加靈活一些。更多旁路監(jiān)控和串聯(lián)監(jiān)控的比較請參見：http://www.xsw11.com/blog/view.asp?id=108

[B]2. 兼容性問題[/B]

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件安裝時不可避免要與其他的軟件共存，這樣不可避免就會存在一些兼容性問題。而網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控硬件則只安裝了監(jiān)控系統(tǒng)，從而幾乎不存在兼容性問題。

[B]3. 功能方面[/B]

基于串聯(lián)模式的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控硬件，一般還可以支持流量分配、VPN等功能。功能更加全面一些。

總體來說，軟件方式幾乎不用對現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)進行改造即可實現(xiàn)監(jiān)控，安裝升級都相對比較方便靈活。硬件方式在控制功能和穩(wěn)定性上面則更勝一籌。

[B]防火墻（firewall）[/B]

所謂防火墻指的是一個由軟件和硬件設(shè)備組合而成、在內(nèi)部網(wǎng)和外部網(wǎng)之間、專用網(wǎng)與公共網(wǎng)之間的見面上構(gòu)造的保護屏障。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件和防火墻相比的優(yōu)缺點：

[B]優(yōu)缺點比較：[/B]

1. 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件可以監(jiān)控并且記錄局域網(wǎng)內(nèi)的所有網(wǎng)絡(luò)活動，而防火墻一般不記錄具體的上網(wǎng)內(nèi)容。

2. 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件可以分析應(yīng)用層的通訊協(xié)議，如超級嗅探狗網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件能夠根據(jù)協(xié)議特征，識別出100多種通訊協(xié)議。而大部分防火墻都是基于端口和IP地址進行過濾的。

3. 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件是通過對鏡像過來的數(shù)據(jù)識別及監(jiān)控，不會對網(wǎng)速造成影響。而防火墻需要串聯(lián)部署在網(wǎng)絡(luò)中，會對網(wǎng)速有一點延遲。

4. 如果安裝監(jiān)控軟件的電腦崩潰，不會對網(wǎng)絡(luò)連接造成任何影響，而如果防火墻癱瘓的話，會導(dǎo)致整個局域網(wǎng)都不能上網(wǎng)。

5. 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控產(chǎn)品是用來對員工上網(wǎng)行為進行監(jiān)控的，而防火墻是用來保證內(nèi)網(wǎng)安全的。